Перейти к содержимому

dimas

Пользователь форума
  • Публикации

    337
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    48

Сообщения, опубликованные пользователем dimas


  1. Типа другой принцип производства чем в Америки.

    в Америке берут полиэстер прозрачный и красят его путем окунания в ванную (засчет чего и получается термоусадка пленки потом) а корейцы либо крашенные гранулы берут (в лучшем случае), либо краска в клее идет. Есть разница в количестве слоев полиэстера, наличии напыления (а также материала и толщины и качества), наличии SR слоя и т.д. и т.п.


  2. А что это за пленка? На какой основе? Мутная? Сколько стоит?

    Она как раз абсолютно прозрачная, типа 112 мкм и с одной стороны нанесен тонкий "типа силиконовый" слой, за счет которого она прилипает к стеклу

    а на вторую поверхность клеится "родная" как на задних пленка. В результате получается практически идеальная пленка, не отличающаяся от той, которая на остальных стеклах. Минусы: 1. Высокая цена т.к. сама около 1 000 /м2 плюс пленка. 2. Ее легко сломать неумеючи


  3. Ну наконец то  :biggrin:  Elena48 и Serwaiw1969 вернулись! Без вас ребята скучновато!

    Без обид! Просто как то молчком все да молчком, а в подобных прениях иногда встречаются здравые темы

    • Like 1

  4.  пока 50% не разрешат.

    вот это реально мысль, которая покоя не дает! Если производители делают пленку для лба  70%, а стекол со 100% светопропусканием не бывает, то само собой напрашивается вывод о небольшом снижении допуска на тонировку. Слышал что в США в некоторых штатах так и есть - 50%


  5.  а если в нормальных магазинах покупать, дак ниче пленочка сойдет.

    какой фирмы то?

    у меня есть образец хамелеона от корейцев, которые в лас-вегасе его выставляли, он красивый, реально атермальный, но! самый светлый 70%, и цена не самая здоровая

    • Like 1

  6. я раньше ездил с 15% на лбу пока не было конских штрафов, так что лично мне желтизна на лбу вобще пофиг))))

    а желтизна единственный косяк? она не мутная? судя по фотке у нее и четкость страдает


  7.  

    Это все сделано для того, что бы было меньше подделок, т.к. это очень распространенная пленка.

    Кстати стоимость данного материала на сегодняшний день около 1300$, и не всегда в наличии.

    Сейчас даже слоган у Ллюмара поменялся, нет логотипа — это не Ллюмар.

     

    Пленка AIR80Bl SR HPR стоит сейчас 57 000 рублей/рулон

     

     

    Так же дополнительно, большинство этих пленок ГОСТ не проходят, но об этом мы всегда предупреждаем перед нанесением.

     

    Ко всему прочему у этих пленок светопропускание гуляет примерно на 8-10%, т.е. в одном месте можно намерять 80, а в другом 87 процентов, а еще она "жутко" желтая изнутри (самая светлая, которая 90 еще не очень) 

    и к тому же "атермальность" у нее очень слабенькая

    • Like 2

  8.  

    Не фига подобного.НЕ со всеми плёнками такой номер проходит.

    Не знаю как с автомобильными, а вот со строительными много раз наблюдал как растонировка кореи превращается в полнейший кошмар


  9. Собствено, кто как снимает пленку и потом очищает клей, чтобы не повредить обогрев?

    ну пленку то положим снять не проблема (если пленка не полное г-но), а клей стараются размягчить либо спец.средствами, либо апельсинкой, либо чем-нибудь содержащим нашатырь (в общем главное размягчить), а потом скатывают тряпочкой. Иногда применяют пластиковые лезвия

    • Like 2

  10. тишина с ллюмаром у нас, щас продавцы пленок говорят самая популярная стала сантек шпс, пол города ее клеят

    то что в Перми Сантек силен знаю, но это llumar не отменяет (имхо). Интересно, а почем сейчас Сантек?


  11. Это я открыл с Демки, на рабочей версии(лень было идти на склад) еще есть кнопка сохранить лекало. Все сохраняется и открывается в 3М, даже материал списывается. 

    Спасибо, я уже вчера порыскал. Демка новая. Сколько же фулл будет стоить?


  12. Людям без разницы для чего он нужен да?))))

    Dukenukem тут совершенно не в этом вопрос, а в возможности обойти запрет на тонировку.

    К примеру, люди, которые съемку силиконовую лепят (причем иногда и на лоб) совершенно не думают какой вред они наносят своим глазам и им пофиг на то, что безопасность вождения с такими покрытиями страдает сильно. Туда же хамелеон, туда же дешевые "мутные" пленки да и вообще много чего. Так что ответ на твой вопрос, как это не прискорбно - "Да! Без разницы" 

    • Like 2
×
Вверх