Тест на химическую устойчивость антигравийных пленок

[Johnson 778]

Доброго времени суток.

 

C 2007 года мы начали заниматься антигравийной пленкой и с того времени перепробовали многих производителей. Данную тему мы создали, так как у нас часто спрашивают установщики как у установщиков - "какую вы пленку больше предпочитаете в работе, какую порекомендуете?".

 

Это одна из нескольких тем, которые мы опубликуем с небольшими тестами, с помощью которых мы отбираем для работы пленку и так как в сети интернет отсутствует достоверная и независимая информация по данной тематике, возможно, она кому то поможет. Независимая, потому как изначально мы не отдаем никакого предпочтения тому или иному производителю, мы не являемся никакого производителя официальным представителем, дистрибютором или дилером. Изначально мы такие же установщики как и многие другие. У нас нет специального и точного лабораторного оборудования и в своих тестах мы используем подручные материалы, поэтому просим вас не судить по ним очень строго, скорее субъективно.

 

В первом тесте мы измерили толщину самой полиуретановой пленки, собственно которая и осуществляет защиту лакокрасочного покрытия, толщина с клеем и всего продукта с подложкой. Во втором тесте мы измерили прочность самой пленки. В нашем нынешнем мы проверим пленки на хим. устойчивость, это особенно интересно, потому как все производители заявляют, что их пленки способны противостоять агрессивной химии. В тесте также как и в предыдущих присутствуют все те же 19 образцов:

 

1. 3М VentureShield

2. Avery Dennison Nano Fusion

3. KPMF PPF 82205-UV

4. Orafol Oraguard 280

5. Xpel Xtreme

6. Xpel Ultimate

7. VentureShield 2007 года выпуcка

8. Suntek PPF TC

9. Orafol Oraguard 283

10. KPMF PPF 82200

11. Hexis CarPro 150

12. Sharpline DuraShield+

13. Premium Shield SPF Elite

14. Hexis CarPro 300

15. ISEE2 Total Protect PU 250

16. Premium Shield SPF

17. VITO Irmen SPT 1365

18. VITO Irmen SPT 1164

19. VITO Irmen SPT 1265

 

Все образцы были подписаны перманентным маркером, на практике нами было выявлено, что до конца (бесследно) следы от этого маркера не убираются ни "Ацетоном", ни "Уайт-спиритом".

 

 

Общая таблица с результатами тестов. Сам ход тестов показан на фото ниже.

 

[Johnson 778]

Собственно из агресивной химии был выбран растворитель 646, многим может показатся, что это слишком, а нам проверять так проверять, мы должны знать за что платим деньги.

[Johnson 778]

1. 3M Venture Shield

На фотографиях видно 2 образца для сравнения один из которых обработан 646 растворителем с целью убрать надпись, а другой образец абсолютно новой пленки.

[Johnson 778]

2. Avery Dennison Nano Fusion

На фотографиях видно 2 образца для сравнения один из которых обработан 646 растворителем с целью убрать надпись, а другой образец абсолютно новой пленки.

[Johnson 778]

3. KPMF PPF 82205-UV

На фотографиях видно 2 образца для сравнения один из которых обработан 646 растворителем с целью убрать надпись, а другой образец абсолютно новой пленки.

[Johnson 778]

4. Orafol Oraguard 280

На фотографиях видно 2 образца для сравнения один из которых обработан 646 растворителем с целью убрать надпись, а другой образец абсолютно новой пленки.

[Johnson 778]

5. Xpel Xtreme

На фотографиях видно 2 образца для сравнения один из которых обработан 646 растворителем с целью убрать надпись, а другой образец абсолютно новой пленки.

[Johnson 778]

6. Xpel Ultimate

На фотографиях видно 2 образца для сравнения один из которых обработан 646 растворителем с целью убрать надпись, а другой образец абсолютно новой пленки.

[Johnson 778]

7. VentureShield 2007 г.

На фотографиях видно 2 образца для сравнения один из которых обработан 646 растворителем с целью убрать надпись, а другой образец абсолютно новой пленки.

[Johnson 778]

Растворитель 646 в итоге убрал надпись со всех образцов. С образцов - Nano Fusion, KPMF 82205, Ultimate следы маркера убрались практически одним взмахом, очень легко и непринужденно. С образцов - 3M VentuteShield, Oraguard 280, Xtreme, VentureShield 2007 следы маркера удалялись немного сложнее уже 5-7 взмахов грубо говоря и пропал глянец - появилась заматованность. К тому же у обоих образцов VentureShield началось расслоение пленки, которое заметно на фотографиях. Както нам показалось не достаточно мы помучали эти пленки, к тому же некоторые экземпляры вообще никак не отреагировали на тест, поэтому мы приняли решение еще раз потестировать образцы с тем же 646 растворителем. Способ выбрали немного агресивнее предыдущего - 2-3 капли растворителя в центр образца и так пока он не высохнет.

[Johnson 778]

1.2. 3M Venture Shield

На фотографиях видны образец только обработанный растворителем и 2 образца для сравнения один с высохшим 646 растворителем, а другой образец абсолютно новой пленки.

[Johnson 778]

2.2. Avery Dennison Nano Fusion

На фотографиях видны образец только обработанный растворителем и 2 образца для сравнения один с высохшим 646 растворителем, а другой образец абсолютно новой пленки.

[Johnson 778]

3.2. KPMF PPF 82205-UV

На фотографиях видны образец только обработанный растворителем и 2 образца для сравнения один с высохшим 646 растворителем, а другой образец абсолютно новой пленки.

[Johnson 778]

4.2. Orafol Oraguard 280

На фотографиях видны образец только обработанный растворителем и 2 образца для сравнения один с высохшим 646 растворителем, а другой образец абсолютно новой пленки.

[Johnson 778]

5.2. Xpel Xtreme

На фотографиях видны образец только обработанный растворителем и 2 образца для сравнения один с высохшим 646 растворителем, а другой образец абсолютно новой пленки.

[Johnson 778]

6.2. Xpel Ultimate

На фотографиях видны образец только обработанный растворителем и 2 образца для сравнения один с высохшим 646 растворителем, а другой образец абсолютно новой пленки.

[Johnson 778]

7.2. VentureShield 2007 г.

На фотографиях видны образец только обработанный растворителем и 2 образца для сравнения один с высохшим 646 растворителем, а другой образец абсолютно новой пленки.

[Johnson 778]

В завершении мы попробовали убрать с помощью легкой полировки заматованность от растворителя и небольшие разводы, в принципе полировка с этим справляется, см. прикрепленные изображения.

[sasha2923 0]

актуальнее было бы с птичьим помётом

[Johnson 778]

актуальнее было бы с птичьим помётом

 

От помета остаются пятна... соответственно какую пленку разъел растворитель скорее всего на этой пленке и будут оставаться следы от насекомых и птичьего помета.

[sasha2923 0]

Скорее всего?! Или это проверено?

[Johnson 778]

Скорее всего?! Или это проверено?

Я пытался рассуждать логично, на основе тех данных которые есть... но фикалии мы не собирали если вы об этом)))) птичий помет – это среда агрессивная, PH птичьего помета достигает 3,5 – это серьезная кислота. Естественно попав на краску кислота ее разъедает. Помимо этого там много различных элементов: кальций, фосфор, азот, все зависит опять же от времени воздействия помета, даже после высыхания кислота продолжает медленно действовать, а если сразу убрать то ничего не будет ни с краской ни с пленкой. А вот если капнуть растворитель 646 на краску, то воздействие куда быстрей и агрессивней. Сами полиуретаны используются в качестве заменителей резины при производстве изделий, работающих в агрессивных средах, в условиях больших знакопеременных нагрузок и температуры, соответственно в реакцию вступают с кислотами, щелочами и растворителями в первую очередь добавки и присадки в полиуретане... вот их мы и проверяли на прочность) Как я писал уже в начале темы, мы используем подручные средства и у нас нет специального лабораторного оборудования... если вам средства позволяют вы можете провести свои тесты на воздействие кислот на пленку, будем рады ознакомиться с любыми новыми исследованиями.

[moroz 0]

Добрый день. Johnson, подскажите пожалуйста если знаете где в москве обклеивают авто пленкой Avery Dennison NANO FUSION? Понравились результаты тестов, а самостоятельно пока не могу найти.

[Johnson 778]

Добрый день. Johnson, подскажите пожалуйста если знаете где в москве обклеивают авто пленкой Avery Dennison NANO FUSION? Понравились результаты тестов, а самостоятельно пока не могу найти.

 

Добрый день. Пленка NANO FUSION действительно хорошая, раньше мы её устанавливали. Завод у Avery Dennison с прошлого года стоял на реструктуризации, в августе только запустили производство NANO FUSION. Пока в России этой пленки нет.

[Fru 1]

мне кажется куда актуальнее делать тест на смытие насекомых после трассы. оооочень актуально кстати. и еще на тополиные почки как они реагируют, эта зараза куда похлеще помета будет.

тест на растворитель конечно интересен, но не думаю что кто то моет свои машины растворителем. проще проверить на устойчивость к различным видам топлива.