Поиск по сайту

Доброго времени суток уважаемые форумчане. Наши с вами труда не остались не замечеными многими простыми обывателями из разных городов не только России, но и в мире вцелом. У нас были запрошены образцы пленок из химической лаборатории г. Казань, для собственных тестов и возможности озвучить свой взгляд на материалы которые мы используем в работе для защиты лакокрасочного покрытия. Заключение официальное они конечно не делали, но несмотря на это считаю этот материал весьма интересным. "Сфотографировали первую серию измывательств над пленкой, высылаем. Тест делали с тополиными почками, птичьим пометом с фермы и свежим голубиным, разбавили водой нанесли на образцы пленок потом терли остатки пятен растворителями, и в конец, обдали горячей водой 60-70 0С. Лучшими оказались xpel ultimate, nano fusion и, как ни странно, kmpf82205. Последняя пленка сильна пачкалась, терлась и царапалась, но через какое-то время это все проходило, в конце измывательств она выглядела оч даже ничего, намного лучше 3М, и почки с нее лучше смываются, пленка элементарно растворяется в поверхностном слое, но потом опять стягивается." В теме, где мы делали тесты с растворителями, поднимался вопрос, чтобы использовать в качестве "загрязнителя" не перманентный маркер, а настоящий помет и почки. Вот, как и заказывали тест с использованием натуральных природных материалов. Если есть вопросы или пожелания или мысли как можно еще помучать пленки, пишем не стесняемся.

Доброго времени суток, Хочу поделиться опытом по установке антигравийной пленки Nano Fusion и изготовлении лекал на Renaul Duster. После того как автомобиль встал в работу, оказалось, что в базе savepatterns нет на него лекал. Лекала стали делать сразу 2 разными способами. Бампер, фары и зеркала делали с помощью монтажной пленки, а крылья капот и заднее крыло с помощью кальки и магнитов… так намного сокращается время снятия лекал не во вред качеству. После снятия размеров все это дело фотографируем и переносим в программу CorelDraw. После отрисовки в программе, начинаем корректировать лекала, смотрим где добаваить или убрать лишнее. После того как размеры сверили, приступаем к поклейке автомобиля. Так как автомобиль серебристый металик светлого цвета, было выбрана к поклейке антигравийная пленка Nano Fusion, она лучше всего устойчива к пожелтению и легка в установке. Время установки с этой пленкой сокращается приблизительно на четверть, все это связанно прекрасным клеем разработанным компанией Avery то же самое касается и их автовинила. Первое и пожалуй самое главное в поклейке это подготовка поверхности к оклейке. Лучше всего удаляет смолу, битум и прочее гадости с автомобиля глина для полировки. Выглядит она как кусок пластилина Для того чтобы она "работала" поверхность нужно смочить и поступательными движениями собираем грязь Подвороты обязательно промазываем праймером - "усилитель клея" и ждем пока он высохнет минут 10… Далее приступаем к установке выкроек, обильно смачивая мыльным раствором с детским шампунем Используем резиновые выгонки, они лучше всего подходят для работы с полиуретановыми пленками. на подворотах или местах со сложной геометрией лучше всего использовать спиртовой раствор, разбавленная на половину водка или 25% изопропиловый спирт У подворотов чтобы лучше "держались" и не отклеивались снимаем напряжение с помощью технологических надрезов, для работы использую перочинный швейцарский нож Зеркала делаем стык в стык, который сливается с гранью и его практически не видно, после корректировки лекал, выкройки становятся как литые Сам автомобиль отдавали практически сразу после оклейки с минимальным временем на посушку, поэтому для большей надежности промазываем края герметиком Уже сразу после установки пленки её практически не видно на автомобиле… никаких разводов и растяжек, за это отдельное спасибо Nano Fusion.

Корпорация Avery Dennison окончательно завершила сделку по продаже своего направления антигравийной пленки за 500 мл. $ Чистая выручка Avery Dennison составила 400 мл. $, которую корпорация собирается направить на выкуп своих акций и на увеличения пенсионного фонда. Корпорация CCL планирует частично увеличить объем производства и увеличить рынок по продаже Nano Fusion в Европе. Филипп Новак, бывший директор по маркетингу и развитию бизнеса в компании Avery Dennison, перешел вместе со всем производством в CCL и утверждает, "...что никаких изменений в производстве вноситься не будет... просто у бренда сменился владелец." Бонусом корпорация Avery Dennison сделало "облачное" программное обеспечение для резки антигравийной пленки, под названием NanoFit... правда лекала у этого программного обеспечения будут изготавливаться в основном только для автомобилей премиум класса. В связи с этим, ценовая политика стала пересматриваться и дистрибьюторы подняли на 5% цены на пленку.

Уважаемые коллеги и начинающие мастера. Только до 15.04.2013 у вас появилась возможность попробовать лучшие в мире антигравийные пленки по невероятно низкой цене: Avery Dennison NANO FUSION (0,6х30 метров) по цене 1320$; Xpel ULTIMATE (0,6х30 метров) по цене 1300$; Avery Dennison NANO FUSION (1,5х15 метров) по цене 1650$; Xpel ULTIMATE (1,5х15 метров) по цене 1625$; Сама пленка доставляется напрямую из США курьером на конкретный почтовый адрес в течение 10 дней. Груз оформляется как некоммерческий, то есть пленка для пробы, либо для личных нужд. Ограничения: не более одного рулона в одни руки; не более одного запроса на один рулон в месяц; оплата на сайте savepatterns.ru через платежную систему PayPal (оплата картами Visa, MasterCard, Maestro). Но это еще не всё! К каждому рулону вы получаете в подарок рулон струны (50м) для безопасной резки пленки на кузове "KNIFELESS FINISH LINE TAPE" стоимостью 50$! Также от лаборатории SavePatterns вы получаете лекала для раскроя пленки на три любых автомобиля по вашему выбору из общей базы, стоимостью 165$! Как воспользоваться данным предложением? Зарегистрируйтесь на сайте www.savepatterns.ru (в случае, если вы еще не зарегистрированы). Напишите на admin@savepatterns.com письмо, в котором укажите, какую пленку вы хотите приобрести в рамках акции (Xpel Ultimate или Avery Dennison Nano Fusion, а также ширину рулона). В ответ вы получите код купона на скидку. Введите данный код купона при оформлении заказа на выбранную пленку и система автоматически сгенерирует вам счет на оплату со скидкой и сразу же перенаправит на сайт PayPal для совершения оплаты по банковской карте. В случае возникновения вопросов по заказу со скидкой обращайтесь на admin@savepatterns.com Внимание! В рамках акции оплата принимается ТОЛЬКО через PayPal (по банковским картам). Другими способами оплата не принимается.

Greetings; Our paint protection film business activity began in 2007 and since then we have used various suppliers. As installers, we are very often asked by other installers – “What type of film do you prefer in your work and what kind of film can you recommend to us?”. To determine what type of film is best suited for our work we decided to create a few topics, each of them accompanied by a small test. The reason why we posted these topics is because Internet has no reliable and independent information regarding these topics. We say the information is independent, because we didn’t give any preference to one or another manufacturer, and we are not an official representative, distributor or dealer of any manufacturer. We are installers, similar to many others. We have no specialized or precision laboratory-scale equipment and in our tests we are using locally available material. That’s why, please, do not pass judgment on us. In the first test, from the array of manufacturers we picked the paint protection film market leaders and made a few measurements: the thickness of the in-situ urethane paint protection film; thickness of the urethane paint protection film with glue lay and thickness of the whole product with underlay. In the second test we measured film durability and after that – film chemical resistance. The current test is related to film yellowing (blooming) in a natural environment. Virtually all manufacturers warrant that this will not happen for at least one year. We tested products of 5 manufacturers, unfortunately, without XPEL this time. 3М VentureShield Avery Dennison Nano Fusion KPMF PPF 82205-UV Orafol Oraguard 280 Sharpline DuraShield+ So we decided to do a pilot test of the film in the harsh climate of St. Petersburg. The test was conducted during winter, complete with dirt and chemical reagents... As test cars we chose 2 white cars – an Opel Astra and a Mazda 6. The films were applied to them the previous autumn, to be more accurate – in October and November respectively: 1. VentureShield – Opel Astra (fenders) 2. NanoFusion – Opel Astra (hood) 3. KPMF 82205UV - Mazda 6 (hood) 4. Oraguard 280 - Mazda 6 (fenders) 5. DuraShield+ - Mazda 6 (mirrors)

Greetings; Our paint protection film business activity began in 2007 and since then we have used various suppliers. As installers, we are very often asked by other installers – “What type of film do you prefer in your work and what kind of film can you recommend to us?”. To determine what type of film is best suited for our work we decided to create a few topics, each of them accompanied by a small test. The reason why we posted these topics is because Internet has no reliable and independent information regarding these topics. We say the information is independent, because we didn’t give any preference to one or another manufacturer, and we are not an official representative, distributor or dealer of any manufacturer. We are installers, similar to many others. We have no specialized or precision laboratory-scale equipment and in our tests we are using locally available material. That’s why, please, do not pass judgment on us. In the first test, from the array of manufacturers we picked the paint protection film market leaders and made a few measurements: the thickness of the in-situ urethane paint protection film; thickness of the urethane paint protection film with glue lay and thickness of the whole product with underlay. Now we will measure film durability. Analogous to the previous tests, for this test we used the same 19 samples: 1. 3М VentureShield 2. Avery Dennison Nano Fusion 3. KPMF PPF 82205-UV 4. Orafol Oraguard 280 5. Xpel Xtreme 6. Xpel Ultimate 7. VentureShield 2007 YOM 8. Suntek PPF TC 9. Orafol Oraguard 283 10. KPMF PPF 82200 11. Hexis CarPro 150 12. Sharpline DuraShield+ 13. Premium Shield SPF Elite 14. Hexis CarPro 300 15. ISEE2 Total Protect PU 250 16. Premium Shield SPF 17. VITO Irmen SPT 1365 18. VITO Irmen SPT 1164 19. VITO Irmen SPT 1265 All samples were glued to a painted metal sheet with 1.2 mm thickness. For comparison, the thickness of sheet metal used in automobile bodies is normally 0.6-0.8 mm. In order to measure film durability we used a spring powered single-shot shotgun (IZH-53M model) with a grooved steel barrel. This shotgun is for practice shooting and uses 4.5 mm gauge lead bullets. IZH-53M specifications: Weight, kg: 1.2 kg Length, mm: 407 mm Barrel length, mm: 215 mm Width, mm: 50 mm Height, mm: 175 mm Gauge, mm: 4,5 mm Muzzle velocity, m/sec: 110 Accuracy range, m: 10 m Extreme range, m: 100 m According to the statistics, not every polyurethane can cope with protecting the paint cover. Moreover, that does not depend on the thickness and effort, as many installers and common people tend to believe. Honestly, I am very surprised as well... From the aesthetic point, not all films remained the same in appearance after the test.

Greetings; Our paint protection film business activity began in 2007 and since then we have used various suppliers. As installers, we are very often asked by other installers – “What type of film do you prefer in your work and what kind of film can you recommend to us?”. To determine what type of film is best suited for our work we decided to create a few topics, each of them accompanied by a small test. The reason why we posted these topics is because Internet has no reliable and independent information regarding these topics. We say the information is independent, because we didn’t give any preference to one or another manufacturer, and we are not an official representative, distributor or dealer of any manufacturer. We are installers, similar to many others. We have no specialized or precision laboratory-scale equipment and in our tests we are using locally available material. That’s why, please, do not pass judgment on us. In the first test, from the array of manufacturers we picked the paint protection film market leaders and made a few measurements: the thickness of the in-situ urethane paint protection film; thickness of the urethane paint protection film with glue lay and thickness of the whole product with underlay. In the second test we measured film durability. In our current test we will check film chemical resistance. It is quite interesting because all manufacturers claimed that their films are resistant to aggressive chemical environments. Analogous to the previous tests, for this test we used the same 19 samples: 1. 3М VentureShield 2. Avery Dennison Nano Fusion 3. KPMF PPF 82205-UV 4. Orafol Oraguard 280 5. Xpel Xtreme 6. Xpel Ultimate 7. VentureShield 2007 YOM 8. Suntek PPF TC 9. Orafol Oraguard 283 10. KPMF PPF 82200 11. Hexis CarPro 150 12. Sharpline DuraShield+ 13. Premium Shield SPF Elite 14. Hexis CarPro 300 15. ISEE2 Total Protect PU 250 16. Premium Shield SPF 17. VITO Irmen SPT 1365 18. VITO Irmen SPT 1164 19. VITO Irmen SPT 1265 All samples were marked with permanent marker and experience has shown that both acetone and “White spirit” are not able remove completely marks which were made by that marker. As an aggressive chemical we chose “646 Solvent”. Many of you probably will say that its way too strong, but for us it is does not matter – we want check it thoroughly because we should know for what we are plunking down our money. Summary table:

Greetings; Our paint protection film business activity began in 2007 and since then we have used various suppliers. As installers, we are very often asked by other installers – “What type of film do you prefer in your work and what kind of film can you recommend to us?”. To determine what type of film is best suited for our work we decided to create a few topics, each of them accompanied by a small test. The reason why we posted these topics is because Internet has no reliable and independent information regarding these topics. We say the information is independent, because we didn’t give any preference to one or another manufacturer, and we are not an official representative, distributor or dealer of any manufacturer. We are installers, similar to many others. We have no specialized or precision laboratory-scale equipment and in our tests we are using locally available material. That’s why, please, do not pass judgment on us. In the first test, from the array of manufacturers we picked the paint protection film market leaders and made a few measurements: the thickness of the in-situ urethane paint protection film; thickness of the urethane paint protection film with glue lay and thickness of the whole product with underlay. In our test we used 19 samples which in our opinion are worthy of attention: 1. 3М VentureShield 2. Avery Dennison Nano Fusion 3. KPMF PPF 82205-UV 4. Orafol Oraguard 280 5. Xpel Xtreme 6. Xpel Ultimate 7. VentureShield 2007 YOM 8. Suntek PPF TC 9. Orafol Oraguard 283 10. KPMF PPF 82200 11. Hexis CarPro 150 12. Sharpline DuraShield+ 13. Premium Shield SPF Elite 14. Hexis CarPro 300 15. ISEE2 Total Protect PU 250 16. Premium Shield SPF 17. VITO Irmen SPT 1365 18. VITO Irmen SPT 1164 19. VITO Irmen SPT 1265 * The reason why we used this sample is because we began our activity with this film and now many installers are complaining that this film has changed its features with time. So in order to assuage doubts and just for interest we decided to test it. Summary table:

Доброго времени суток. C 2007 года мы начали заниматься антигравийной пленкой и с того времени перепробовали многих производителей. Данную тему мы создали так как у нас часто спрашивают установщики как у установщиков - "какую вы пленку больше предпочитаете в работе, какую порекомендуете?". Это одна из нескольких тем которые мы опубликуем с небольшими тестами, с помощью которых мы отбираем для работы пленку и так как в сети интернет отсутствует достоверная и независимая информация по данной тематике, возможно она комуто поможет. Независимая потому как изначально мы не отдаем никакого предпочтения тому или иному производителю, мы не являемся никакого производителя официальным представителем, дистрибьютором или дилером. Изначально мы такие же установщики как и многие другие. У нас нет специального и точного лабораторного оборудования и в своих тестах мы используем подручные материалы, поэтому просим вас не судить по ним очень строго, скорее субъективно. В первом тесте мы измерили толщину самой полиуретановой пленки, собственно которая и осуществляет защиту лакокрасочного покрытия, толщина с клеем и всего продукта с подложкой. Во втором тесте мы измерили прочность самой пленки, следом проверили пленки на хим. устойчивость. В этом тесте мы на практике проверили пленки на пожелтение (помутнение) в естественной среде, практически все производители дают гарантию не один год, что с их пленкой этого не произойдет. В тесте участвовали 5 производителей, к сожалению пока XPEL не участвовал: 1. 3М VentureShield 2. Avery Dennison Nano Fusion 3. KPMF PPF 82205-UV 4. Orafol Oraguard 280 5. Sharpline DuraShield+ Мы не придумали ничего другого как проверить пленку на практике и со временем в суровом климате Санкт-Петербурга, вместе с зимой, грязью и реагентами... В качестве подопытных были выбраны 2 автомобиля белого цвета Opel Astra и Mazda 6. Прошлой осенью, а точнее в октябре и ноябре соответственно на них была установлена пленка: 1. VentureShield - крылья Opel Astra 2. NanoFusion - капот - Opel Astra 3. KPMF 82205UV - капот Mazda 6 4. Oraguard 280 - крылья Mazda 6 5. DuraShield+ - зеркала Mazda 6

Доброго времени суток. C 2007 года мы начали заниматься антигравийной пленкой и с того времени перепробовали многих производителей. Данную тему мы создали, так как у нас часто спрашивают установщики как у установщиков - "какую вы пленку больше предпочитаете в работе, какую порекомендуете?". Это одна из нескольких тем, которые мы опубликуем с небольшими тестами, с помощью которых мы отбираем для работы пленку и так как в сети интернет отсутствует достоверная и независимая информация по данной тематике, возможно, она кому то поможет. Независимая, потому как изначально мы не отдаем никакого предпочтения тому или иному производителю, мы не являемся никакого производителя официальным представителем, дистрибютором или дилером. Изначально мы такие же установщики как и многие другие. У нас нет специального и точного лабораторного оборудования и в своих тестах мы используем подручные материалы, поэтому просим вас не судить по ним очень строго, скорее субъективно. В первом тесте мы измерили толщину самой полиуретановой пленки, собственно которая и осуществляет защиту лакокрасочного покрытия, толщина с клеем и всего продукта с подложкой. Во втором тесте мы измерили прочность самой пленки. В нашем нынешнем мы проверим пленки на хим. устойчивость, это особенно интересно, потому как все производители заявляют, что их пленки способны противостоять агрессивной химии. В тесте также как и в предыдущих присутствуют все те же 19 образцов: 1. 3М VentureShield 2. Avery Dennison Nano Fusion 3. KPMF PPF 82205-UV 4. Orafol Oraguard 280 5. Xpel Xtreme 6. Xpel Ultimate 7. VentureShield 2007 года выпуcка 8. Suntek PPF TC 9. Orafol Oraguard 283 10. KPMF PPF 82200 11. Hexis CarPro 150 12. Sharpline DuraShield+ 13. Premium Shield SPF Elite 14. Hexis CarPro 300 15. ISEE2 Total Protect PU 250 16. Premium Shield SPF 17. VITO Irmen SPT 1365 18. VITO Irmen SPT 1164 19. VITO Irmen SPT 1265 Все образцы были подписаны перманентным маркером, на практике нами было выявлено, что до конца (бесследно) следы от этого маркера не убираются ни "Ацетоном", ни "Уайт-спиритом". Общая таблица с результатами тестов. Сам ход тестов показан на фото ниже.

Доброго времени суток. C 2007 года мы начали заниматься антигравийной пленкой и с того времени перепробовали многих производителей. Данную тему мы создали так как у нас часто спрашивают установщики как у установщиков - "какую вы пленку больше предпочитаете в работе, какую порекомендуете?". Это одна из нескольких тем которые мы опубликуем с небольшими тестами, с помощью которых мы отбираем для работы пленку и так как в сети интернет отсутствует достоверная и независимая информация по данной тематике, возможно она кому то поможет. Независимая потому как изначально мы не отдаем никакого предпочтения тому или иному производителю, мы не являемся никакого производителя официальным представителем, дистрибьютором или дилером. Изначально мы такие же установщики как и многие другие. У нас нет специального и точного лабораторного оборудования и в своих тестах мы используем подручные материалы, поэтому просим вас не судить по ним очень строго, скорее субъективно. В первом тесте мы измерили толщину самой полиуретановой пленки, собственно которая и осуществляет защиту лакокрасочного покрытия, толщина с клеем и всего продукта с подложкой. Теперь мы измерим прочность самой пленки. В нашем тесте также как и в прошлом тесте присутствует 19 образцов: 1. 3М VentureShield 2. Avery Dennison Nano Fusion 3. KPMF PPF 82205-UV 4. Orafol Oraguard 280 5. Xpel Xtreme 6. Xpel Ultimate 7. VentureShield 2007 года выпуcка 8. Suntek PPF TC 9. Orafol Oraguard 283 10. KPMF PPF 82200 11. Hexis CarPro 150 12. Sharpline DuraShield+ 13. Premium Shield SPF Elite 14. Hexis CarPro 300 15. ISEE2 Total Protect PU 250 16. Premium Shield SPF 17. VITO Irmen SPT 1365 18. VITO Irmen SPT 1164 19. VITO Irmen SPT 1265 Все образцы были наклеены на металлический покрашенный лист толщиной 1,2 мм. Для сравнения толщина металла у автомобилей, как правило, 0,6-0,8 мм. Для измерения прочности мы использовали однозарядный пружинно-поршневой пистолет модели ИЖ-53М, оснащенный нарезным стальным стволом. Пистолет предназначен для тренировочной стрельбы свинцовыми пулями калибра 4,5 мм. Характеристики ИЖ-53М: Масса, кг: 1,2 кг Длина, мм: 407 мм Длина ствола, мм: 215 мм Ширина, мм: 50 мм Высота, мм: 175 мм Калибр, мм: 4,5 мм Начальная скорость пули, м/c: 110 Прицельная дальность, м: 10 м Максимальная дальность, м: 100 м Общая таблица с результатами тестов. Сам ход тестов показан на фото ниже. Как показывает практика не каждый полиуретан справляется с защитой лакокрасочного покрытия и тут не важна даже толщина и усилие на разрыв, как думают многие установщики и обычные обыватели, если честно сам очень удивлен... также и эстетическая составляющая, не все пленки справились с сохранением своего внешнего вида после теста.