Тесты тонирующих пленкок

[Johnson 778]

Доброго времени суток коллеги,

 

Планируем делать обзорные тесты по тонирующим пленкам.

В первую очередь тестировать собираемся по параметрам:

- прозрачность;

- толщина;

- насколько выгорает;

- как формуется.

 

Каких производителей и какие серии бы вы хотели бы видеть в этих тестах?

Может сравнение одной и той же пленки, но в разное время произведенное, например Llumar.

[serwaiw1969 496]

это как в разное время?или есть коллекция 30лет давности? а вообще надо обязательно,потомучто тонировка нужна каждому второму а антигравий каждому десятому.ну у меня так по крайней мере.

[Johnson 778]

это как в разное время?или есть коллекция 30лет давности? а вообще надо обязательно,потомучто тонировка нужна каждому второму а антигравий каждому десятому.ну у меня так по крайней мере.

Ну мы так VentureShield тестировали разных годов, кстати, который сейчас с 3М на подложке тоже уже другой… у Llumara возможно есть отличия, не только в логотипе только на подложке или на пленке

[serwaiw1969 496]

конечно есть.люмар 15лет назад ,люмар 10 лет назад,люмар  без лого и люмар с лого на пенке. все не пробывал,пробывал атр15 -даже оттенки разные, правда не глобально как черный и зеленый.хотя из рассказа димас я уже теперь незнаю что вообще мне привозили из соларекс.

[dimas 191]

пробывал атр15 -даже оттенки разные, правда не глобально как черный и зеленый.

про 15 вообще история отдельная! Ее, кстати, очень долго не было в каталогах Llumar. А все потому, что у CPFilms раньше вообще 15 не было и ввели ее в ассортимент в угоду покупателю. Вот ее в итоге по цвету и мотало, самая проблемная была всегда (вот там то я и бронзоватую видел  )

[dimas 191]

 

В первую очередь тестировать собираемся по параметрам:

- прозрачность;

- толщина;

- насколько выгорает;

- как формуется.

 

Сколько надо?

Куда везти/отправлять?

- прозрачность - органолептически?

- толщина; - не забыть клей смыть

- насколько выгорает - чем солнце имитировать?

- как формуется - ну это вообще очень субъективный показатель

Забыли! эффективность инфракрасного фильтра

Изменено 25 ноября, 2014 пользователем dimas

[Johnson 778]

 

 

В первую очередь тестировать собираемся по параметрам:

- прозрачность;

- толщина;

- насколько выгорает;

- как формуется.

 

Сколько надо?

Куда везти/отправлять?

- прозрачность - органолептически?

- толщина; - не забыть клей смыть

- насколько выгорает - чем солнце имитировать?

- как формуется - ну это вообще очень субъективный показатель

Забыли! эффективность инфракрасного фильтра

 

Да в общем не много нужно, максимум думаю А3.

Мы находимся в Питере, можно нам почтой или транспортной компанией.

 

- "органолептически"слишком субъективно… мутность в принципе влияет и на светопропускание; поэтому этот пооказатель прозрачности можно оценить с помощью "Блика" например. Понравился опыт еще с температурой, его тоже можно сделать сравнительным;

- толщину думал измерять с подложкой, с клеем и без;

- лампой ультрафиолетовой;

- как формуется можно придумать критерий оценки например, как стрелка убирается, чизлерит, прогрев на сфере без усилия… и т.п.

 

По тестам пока только мысли, хотелось бы максимум объективности по самым наболевшим вопросам тонировщиков. Если есть предложения и пожелания с удовольствием рассмотрим.

[serwaiw1969 496]

да ну ву вообще круто заморочились,думаю покупателем очень интересно будет это все читать. молодцы.

[dimas 191]

 

 

- "органолептически"слишком субъективно… мутность в принципе влияет и на светопропускание; поэтому этот пооказатель прозрачности можно оценить с помощью "Блика" например. Понравился опыт еще с температурой, его тоже можно сделать сравнительным;

- толщину думал измерять с подложкой, с клеем и без;

- лампой ультрафиолетовой;

- как формуется можно придумать критерий оценки например, как стрелка убирается, чизлерит, прогрев на сфере без усилия… и т.п.

 

По тестам пока только мысли, хотелось бы максимум объективности по самым наболевшим вопросам тонировщиков. Если есть предложения и пожелания с удовольствием рассмотрим.

 

Забыл еще сказать про тест на наличие металлизации (самое простое - микроволновка-тест) а то люди про металл часто зачесывают

по поводу "Блика" точно не факт. Белая матовая пленка пропускает 70% света, но через нее ни шиша не видно

По температуре  могу предложить использовать мой вариант

По уф лампе то же не объективно по нескольким причинам: 1. Выгорание, в отличие от общепринятого мнения, обусловлено не только ультрафиолетовой частью спектра, но и частично инфракрасной. 2. Никакой лампе не под силу повторить "солнечный" спектр. 3. На нынешнюю SEMA ребята ездили (я сам в этом году не поехал) и ходили на завод Ericsson. У них лампа с у/ф выдает пульсирующее облучение. Почему так?

 

Ну и насчет формовки боюсь, что надо четко предупреждать о субъективности. плохую пленку зачастую легче укладывать (за счет толщины и отсутствия металлизации), а вот перегреть даром. Один и тот же тонер по настроению  может положить "огурец с трамплином", а без настроения - завалить пару-тройку кусков.

P.S. Я не в коем случае не против испытаний, просто хочется чтобы они были максимально объективными!!!

Ребята, предлагайте свои методы, проявите находчивость и сообразительность

[Johnson 778]

 

 

 

- "органолептически"слишком субъективно… мутность в принципе влияет и на светопропускание; поэтому этот пооказатель прозрачности можно оценить с помощью "Блика" например. Понравился опыт еще с температурой, его тоже можно сделать сравнительным;

- толщину думал измерять с подложкой, с клеем и без;

- лампой ультрафиолетовой;

- как формуется можно придумать критерий оценки например, как стрелка убирается, чизлерит, прогрев на сфере без усилия… и т.п.

 

По тестам пока только мысли, хотелось бы максимум объективности по самым наболевшим вопросам тонировщиков. Если есть предложения и пожелания с удовольствием рассмотрим.

 

Забыл еще сказать про тест на наличие металлизации (самое простое - микроволновка-тест) а то люди про металл часто зачесывают

по поводу "Блика" точно не факт. Белая матовая пленка пропускает 70% света, но через нее ни шиша не видно

По температуре  могу предложить использовать мой вариант

По уф лампе то же не объективно по нескольким причинам: 1. Выгорание, в отличие от общепринятого мнения, обусловлено не только ультрафиолетовой частью спектра, но и частично инфракрасной. 2. Никакой лампе не под силу повторить "солнечный" спектр. 3. На нынешнюю SEMA ребята ездили (я сам в этом году не поехал) и ходили на завод Ericsson. У них лампа с у/ф выдает пульсирующее облучение. Почему так?

 

Про микроволновку были мысли тоже…

"Блик" и ультрафиолетавая лампа, это то что можно будет более или менее не сложно найти, если уж совсем "глубоко капать", то в лабораторию нужно отдавать. Лучше использовать подручные материалы и хоть сделать какоето сравнение, чем вообще ничего.

Начнем с толщины и микроволновки, а там видно будет.

[Johnson 778]

да ну ву вообще круто заморочились,думаю покупателем очень интересно будет это все читать. молодцы.

Каких производителей хотели бы в тестах увидеть?

[serwaiw1969 496]

ну естественно всех о каких  известно. для начала джонсон, люмар и сантек все в премиум классе.

[Dukenukem 201]

а что если формовать одинаковые куски пленки, например А4, можно даже на ровной поверхности, до тех пор, пока пленка не начинает плавиться, а затем измерять длинну листа?

То есть прогревать потихоньку, и наблюдать за состоянием пленки. Или помещать пленку в какую либо печь, с температурой 300 градусов, и так же наблюдать, до какого р азмера сожмется пленка, прежде чем заплавится (деформируется, съежится, превратится в пластмассу, кто как называет)

[Johnson 778]

а что если формовать одинаковые куски пленки, например А4, можно даже на ровной поверхности, до тех пор, пока пленка не начинает плавиться, а затем измерять длинну листа?

То есть прогревать потихоньку, и наблюдать за состоянием пленки. Или помещать пленку в какую либо печь, с температурой 300 градусов, и так же наблюдать, до какого р азмера сожмется пленка, прежде чем заплавится (деформируется, съежится, превратится в пластмассу, кто как называет)

В правильном направлении мыслишь, но все таки температура плавления и степень формовки разные вещи, как мне кажется. Я вот тоже думал греть но не на ровной поверхности а на сфере типа мяча и смотреть до какой степени ляжет. 

[serwaiw1969 496]

есть авто на котором я так и не смог одним куском заднее стекло сделать даже люмаром.может торопился но не получилось вообщем.это авто москвич 2140 1969г.в.

[dimas 191]

есть авто на котором я так и не смог одним куском заднее стекло сделать даже люмаром.может торопился но не получилось вообщем.это авто москвич 2140 1969г.в.

про москвич не помню, Волги первые были тож не сахар. У меня один тонер без "стакана" работать не мог  (пробовать не предлагаю)

[Izuit 81]

 

а что если формовать одинаковые куски пленки, например А4, можно даже на ровной поверхности, до тех пор, пока пленка не начинает плавиться, а затем измерять длинну листа?

То есть прогревать потихоньку, и наблюдать за состоянием пленки. Или помещать пленку в какую либо печь, с температурой 300 градусов, и так же наблюдать, до какого р азмера сожмется пленка, прежде чем заплавится (деформируется, съежится, превратится в пластмассу, кто как называет)

В правильном направлении мыслишь, но все таки температура плавления и степень формовки разные вещи, как мне кажется. Я вот тоже думал греть но не на ровной поверхности а на сфере типа мяча и смотреть до какой степени ляжет. 

Все верно нужно на сфере проверять. И температура плавления,  скорость руки-расстояние до складок  и угол фена имеет большое значение. Я всегда работаю на МАкс скорости 500 градусов и более, если фен позволяет.

[Plenkin 14]

тема теста очень кстати нужно подумать способы тестирования и помочь коллективу. а в тести хотелось бы увидеть такие образы как джексон, люмар, сантек, санкантрол, армалан. ну и ради спортивного интереса ультравизеон :-)

[serwaiw1969 496]

тема теста очень кстати нужно подумать способы тестирования и помочь коллективу. а в тести хотелось бы увидеть такие образы как джексон, люмар, сантек, санкантрол, армалан. ну и ради спортивного интереса ультравизеон :-)

джексон это прикольно сказано

[Plenkin 14]

андройд любит сам испровлять слова :-)

[Johnson 778]

Для измерения пленок на пропусканию УФ и ИК, существуют приборы типа btu-meter, есть у кого такой или информация хоть какая то? Пойдет такой для тестов?

[dimas 191]

Для измерения пленок на пропусканию УФ и ИК, существуют приборы типа btu-meter, есть у кого такой или информация хоть какая то? Пойдет такой для тестов?

тот который у меня http://edtm.com/index.php/sales-tools-for-window-and-film/solar-demonstration-meters/solar-transmission-power-meter-sp2065 пойдет? только у меня чуть модель более устаревшая

[Johnson 778]

тот который у меня http://edtm.com/index.php/sales-tools-for-window-and-film/solar-demonstration-meters/solar-transmission-power-meter-sp2065 пойдет? только у меня чуть модель более устаревшая

Телепатия  ну прямо в точку, именно его я и имелл ввиду… он вроде как ИК мерит. У них другой еще есть прибор УФ мерить.